我以前就经常这样，有时感叹为什么大家都不相信专业?为什么做设计跟打嘴仗一样?国内的设计没救了啊(只是想想而已)……

　　后来我从人机交互学术领域接触到严谨的设计论证，自己逐步摸索出一套竞品调研方法。使用了这套方法之后，几乎就很少有人在设计评审的时候跟我就XYZ竞品争论不休了。即便是外行人，也不难说服了。

　　现在回想一下，以前我之所以经常被质疑，也是因为自己拿不出真正具有说服力的证据。专业性是需要自己证明的，而不是头上这顶“设计师”的帽子天然赋予给我的。国内的设计很难得到专业的尊重是一方面，另一方面设计师也不懂得拿出真正看起来专业的东西却也是一大问题。

　　你设计的产品很有可能有非常多的竞品，所以缩小调研范围非常关键。通常来说，按照正确的方法选取5~10个竞品仔细研究就足够有说服力了。

　　坏处：不能保证信息的完全准确。国外的调研机构可能对国内的情况不了解，而国内的机构又有可能因为利益而欠缺公正性。

　　好处：这种个人的学术研究如果碰巧研究的是你想要调研的行业，那么你就不用自己去大海捞针，直接用别人整理好的信息就够了。

　　别人的分析终究还是无法适应自己的情况，所以亲自体验竞品才能够真正让竞品转为对设计的帮助。体验的方式又很多种，可以视情况选择。

　　像Forrester Wave这种调研报告里面不但会提供行内排名，还会提供一些竞品分析和客户反馈信息。

　　坏处：可能花费较多时间甚至金钱(购买服务等)，而且对于一切较为复杂的产品(例如专业工具)，可能完整体验非常困难。

　　好处：真实用户的想法比设计师本人的想法更为可信。对于一些较为复杂的产品，通过用户访谈你可以大大减少逐个研究竞品的方法。

　　虽然竞品的范围已经缩小到5~10个，但是真的直接拿这些给别人去讲，还是有点多了。所以最好的办法是，找出每个竞品最擅长的一个或几个部分。在调研和讲解的时候，只要关注每个竞品最擅长的部分，就已经足以拼凑出一张有足够借鉴价值的行业全景图了。

　　如果你想让这张行业全景图更加详细一些，甚至可以画一张表，将所有的关键考察维度列出来，给每个竞品打分，最后整理出一张图表。

　　做到这个份上，你的对整个行业应该已经有了足够的了解，专业性也够了。那么接下来就要将这些背景知识转为实际的设计。

　　针对每个竞品，仔细研究(最好是试用)他们擅长的部分，记录为什么他们做得好。这通常是由一些设计细节组成的。你可以通过截图、录屏等方式记录下来。

　　虽然前面做了这么多，但是如果没有调研报告，那么做了就等于没做。每个人的风格和习惯都不相同，我这里只给出三点关键建议：

　　1. 这种专业性较强的调研报告不需要多酷炫多装逼，只要像你真实的思路、方法和结果，用清晰易懂的方式表达出来就好。千万不要为了“好看”而损失了细节。

　　2. 虽然需要凝练总结，但也不要怕堆积数据、来源、引用等信息。这些信息虽然没有人会仔细去看，但是至少能够证明资料的可靠性和你的专业性。

　　3. 永远都要有全局观，记住体验设计不过是提升产品竞争力的一环罢了;产品竞争力可能又只不过是支撑团队/公司的一环罢了;而团队/公司也不知不过是你职业生涯中的一环罢了;再退一步，你的一份职业也不过是你人生中的一环罢了……你能够把大局看得越清楚，走弯路的几率越低。

　　网站在前期的时候都是很难上排名的吗，那么是因为你的网站基础优化都没做好，怎么可能会有排名呢，首页说到了基础的优化那就要从根本的地方说起。前期就是先把网站的设计和网...

　　随着情人节的结束，2月份的设计圈干货大合集悄然更新。新的工具新的资源，依然是以往的分量，依然是相同的味道。和过去的合集相似，免费的素材、工具、服务占据了列表中9成的...

　　每个网站都是由不同功能不同类型的页面构成的，当用户打开错误链接的时候，网站的404页面就派上用场了。一个可靠的404页面在告知用户他们走错地方的同时，还应当引导用户继续浏...

　　今天来给大家讲讲如何用Axure实现上下滚动效果。 如何实现上下滚动效果： 让内容在显示区域滚动; 内容面板没有接触到顶部时，让内容面板移动至顶部; 内容面板接触到顶部，没有接...

　　你还在加班为每一个小功能的实现自己“码码码”吗?今天想早点下班的你，快来看看我最新发现的工具包吧!有了他们，这些功能你只需要直接用，或者用一点时间把他们优化的比作者创造时更...